Jag känner sådan hatkärlek till att blogga just nu. Jag skulle vilja ha en levande blogg med foto, film och diskussion. Men jag känner att varken ork eller material finns. Jag är ju inte Kissie, Blondinbella eller någon annan “toppbloggare”. Det är för övrigt helt sjukt att så många läser till exempel Kissies blogg. Jag är ändå lite fascinerad och kollade in hennes blogg. Stavfel och grammatiks misshandel , hemska bilder och ointressant text. Helt oförståeligt att man vill läsa. Jag kan se tre anledningar till att man vill läsa en blogg. Nummer ett: Bloggen behandlar ett ämne som man delar, till exempel mobiltelefoner, mode, djur etc. Nummer två: Det är en väldigt välskriven blogg. Jag tänker något i stil med Jonas Crambys texter i magasinet Café. Nummer tre: Att bloggare är en utseendemässigt väldigt tilltalande (inte för att det hade räckt för mig). Jag läser bara en blogg - och det självklara valet är Magdalena Ribbings vett och etikettsblogg på DN. Just Ribbings blogg borde alla läsa. Vett och etikett - eller snarare hyfs och stil är något många borde bli bättre. Ja, det är en pik till väldigt många. Jag har lärt mycket mycket av Magdalena Ribbing.
Datum
- Peter Lemarc Live:
om 6 månader, 20 dagar
Senaste kommentarer
- Benjamin Hasselgren on Bingo Rimér.
- Ebba Boström on Bingo Rimér.
- Brorsan on Bilbyte
Senaste inläggen
Archives
- March 2010
- January 2010
- December 2009
- November 2009
- October 2009
- September 2009
- August 2009
- July 2009
- June 2009
- May 2009
- April 2009
- March 2009
- February 2009
- January 2009
- December 2008
- November 2008
- October 2008
- September 2008
- August 2008
- July 2008
- June 2008
- May 2008
- April 2008
- March 2008
- February 2008
- January 2008
- December 2007
- November 2007
- October 2007
- September 2007
- August 2007
- July 2007
- June 2007
- May 2007
- April 2007
- March 2007
- February 2007
- January 2007
- December 2006
- November 2006
- October 2006
- September 2006
- August 2006
- July 2006
- June 2006
- May 2006
- April 2006
- March 2006
- February 2006
- January 2006
- December 2005
- November 2005
- October 2005
Menar du att Du har en sådan fantastisk grammtik? För att inte tala om det där med vett och etikett. Man skriver inte “vett- och etikettsblogg”, det heter enkelt “vett och etikettsblogg”, utan bindestrecket som du helt utan anledning(?) införde i meningen. Sen kan man ju tala om det där med vett och etikett, jag känner dig (tack och lov) inte tillräckligt bra för att ordentligt uttala mig i frågan, men det är inte vett att lägga ut information av anledningen att “pika” folk, som du ju uppenbarligen gör.
Hej Linus!
Tack för rättningen - det är åtgärdat nu. Ibland blir det fel. Nej - jag påstår inte att jag är någon gud på att skriva. Jag försöker bli så bra som möjligt och försöker snappa upp när jag läser - som många andra.
Jag skulle dock vilja säga att det är väldig skillnad på om det smyger in sig ett fel då och då och att misshandla språket där hälften av orden och meningarna är fel. Jag måste väl få påpeka om andra gör katastroffel även om jag inte är prickfri?
Du menar att det skulle vara ofint att pika andra. Jag vet inte - se på Magdalena Ribbings vett och etikettsblogg, hon pikar ju i högsta grad. Även om hon aldrig namnger någon. Jag förstår din poäng men jag håller helt enkelt inte med.
Tack för din kommentar Linus och jag önskar dig en härlig jul!
Menar du “gramatisk misshandel” eller “grammatikmisshandel”? “Grammatik misshandel” känns inte helt förståeligt.
Meningen - “Att bloggare är en utseendemässigt väldigt tilltalande (inte för att det hade räckt för mig)” - är inte heller helt enkel att förstå.
“Jag läser bara en blogg - och det självklara valet är Magdalena Ribbings”. Ännu en gång, varför bindestrecket? Möjligtvis att du kan slänga in ett kommatecken om du vill skapa någon slags konstpaus, men det är fortfarande en annorlunda formulering av en mening.
“Vett och etikett - eller snarare hyfs och stil är något många borde bli bättre.” Du har nog missat ordet “på”?
En liten pik till dig (om den inte redan är ganska uppenbar) - lägg ner lite mer tid på dina egna inlägg innan du klagar på andras innehåll, då talar jag både om diverse bloggar OCH Aftonbladet som du ofta nämner.
Jisses. Det var inte illa. Jag hade gärna kommenterat era kommentarer om jag hade tid - men jag lovar att göra det och jag anser att ni (är ni en person eller flera?) har fel på vissa punkter.
Fast ett krav jag har för att svara på kommentarer är att ni säger vad ni heter. Jag försöker inte dölja vad jag heter utan det står klart och tydligt. Sluta vara så jäkla fega och säg vad ni heter så svarar jag. Gör ni inte det kommer jag bara ta bort era kommentarer nästa gång jag kollar bloggen om någon vecka.
Puss & Kram.
Oj, herrejösses. Jag heter Linus, trodde inte att det var så svårt att missa… skrev “hejigen” och antog att du förstod att det var överstående person som skrev igen. Hur som helst.
Såg genom en polares FB att du är ett fan av “Sverige mot särskrivningar”, grymt humoristiskt. För jag antar att du är ironisk? Nej, förlåt. Jag menar verkligen inte att trakassera dig om du upplever det så. Känner som sagt bara till dig genom polare, så jag vet bara hur de ser på dig, själv har jag ingen uppfattning. Mer än att du är bedrövlig på svenska språket såklart, och att du har noll självinsikt när det kommer till just detta - om du nu, som sagt, inte är ironisk?
Nej sorry, nu ska jag lägga ner. Jag är bara lite utav en ordpolis och ryser i kroppen när jag läser riktig fruktansvärd författning. Har som sagt inget personligt emot dig, utan finner bara situationen, och människor utan självinsikt så otroligt underhållande.
Linus Johansson heter jag alltså, bor i vårt älskade Göteborg och känner många utav dina, åtminstone före detta och nuvarande(?) vänner. Du vet säkert vem jag är. Hur som helst, sorry om du tog illa upp.
Hej Linus,
Det är ingen fara. Jag tar till mig vad du säger och ska kontrollera det jag har skrivit.
Well, jag har en ambition att skriva hyfsat korrekt. En riktig språkpolis hittar väl fel hos alla, antar jag.
Nej, jag har ingen aning om vem du är. Kollade på Facebook och såg att jag har fyra gemensamma vänner med en Linus J Johansson - är det du tro? Annars får du gärna visa vem du är och vad du menar med före detta vänner? Självklart har jag sådana också.
Så, till dina “rättningar”;
1. Menar du “gramatisk misshandel” eller “grammatikmisshandel”? “Grammatik misshandel” känns inte helt förståeligt.
Där smög dig in sig ett fel. Det ska vara gramatisk misshandel. Jag ser inte hur det skulle vara luddigt alls? (PS. Där skrev du faktiskt fel - det stavas grammatisk)
2. Meningen - “Att bloggare är en utseendemässigt väldigt tilltalande (inte för att det hade räckt för mig)” - är inte heller helt enkel att förstå.
Jag har läst igenom meningen. Okej, den kanske inte är glasklar och man hade kunnat skriva om den så att den hade blivit lättare att läsa, men fel? Det håller jag inte med om.
3. “Jag läser bara en blogg - och det självklara valet är Magdalena Ribbings”. Ännu en gång, varför bindestrecket? Möjligtvis att du kan slänga in ett kommatecken om du vill skapa någon slags konstpaus, men det är fortfarande en annorlunda formulering av en mening.
Ett bindestreck kan väl användas på det sättet som en paus? Motbevisa mig gärna.
4. “Vett och etikett - eller snarare hyfs och stil är något många borde bli bättre.” Du har nog missat ordet “på”?
Mycket riktigt. Jag missade “på” där.
Alltså, att man uttrycker sig med hjälp av det svenska språket på ett annorlunda sätt är - enligt mig - inget dåligt så länge man inte gör grammatiska fel. Det kan du inte klaga på och det är faktiskt det som du påpekar på mest.
Nej - jag är väl inget under på att skriva. Ibland skriver jag bara ihop något och ibland skriver jag för att beröra. Jag tackar för dina åsikter. Vill du ha tips inför framtiden (något annat vore ju snålt av mig med tanke på att du har gett mig tips) så är det att paketera det du vill säga snyggare. Ditt budskap kommer mycket bättre fram då. Istället för att en otrevlig attityd tar fokus från det som verkligen är viktigt.
Ha det fint!
/Benjamin “Dyslektikern” Hasselgren